香港旺角暴乱3人获刑 媒体:“梁天琦们”该醒醒了

2018年06月25日 14:07:44 来源:中国新闻

  原标题:“梁天琦们”该醒醒了(香江漫笔)

  张庆波

  发生在2016年农历新年至今让人心有余悸。事发当晚,数百人非法冲上街头,用棍棒和板砖向正常执法的警察“开战”,他们烧车、打人、破损公物,瞬间让祥和的街区陷入骚乱、喜庆的春节蒙上阴影。那一夜他们用暴力给香港烙上的伤疤,现在还在刺痛着人们的神经。

  两年来,香港一直在为这场暴乱“埋单”。检控、定罪,判刑、囚禁,拘捕、追逃,社会支付了高昂的纠错成本,年轻人付出了高昂的人生代价。虽然那些曾经遮面逞凶的闹事者们的嚣张气焰已被熄灭,“勇武抗争”的口号早就怯于再提,而法律也正用其强有力的手段拨乱反正,但看着这些锒铛入狱的年轻脸庞,人们还是在感叹其咎由自取之余,生出了一些惋惜嗟叹。

  6月11日高等法院对事件主谋梁天琦的判决,又一次上演了这样的社会和法治教育,让人们反思并警醒。梁天琦,一个内地出生的“本土派”,一个和平环境里突变的“勇武者”,一个本来有着大好前途却选择了“港独”歧路的青年,玩政治、搞暴动、打警察,一路狂奔终跌大跤。人们不禁要问,年轻的生命何以结出恶果,在他将要堕落的时候又是谁推了他一把?

  答案已经在梁天琦入狱后浮现了出来。反对派某知名大律师说,法院判决没有考虑其政治动机和理念,不合人情和常理。这时候,一个资深法律工作者把法律本身丢到了一边。国外前港英政府某官员说,法官判决依据的《公安条例》“含糊不清”,我在任时就想修改。这时候,一个曾经揽权独裁的政客还在自相矛盾中煽风点火。香港某极右媒体继续长篇累牍为梁天琦“张目”,诬蔑香港法律为“恶法”。这时候,那个唯恐天下不乱的报章还在推崇暴乱分子为“英雄”。

  不懈误导、利用别人家的孩子冲在“前线”,不停怂恿、鼓动万里之外的他国青年制造事端,不分是非黑白、善恶曲直一味地宣扬其洗脑主张、歌颂暴力,多少年轻人就这样被他们推到了悬崖之下,再被他们践踏着收割着自己的政治筹码。口称不要“政治化”又张嘴必提政治,打着“要民主”的幌子又破坏循序渐进的民主化进程,找来西方反华势力“监察”“一国两制”实践又撕毁、焚烧基本法,这些擅长“自己请客,别人埋单”的“政治人士”,对香港的未来是怎么“做贡献”的,对年轻人的成长是怎么“教育”和“帮助”的?不言自明。

  “梁天琦们”,该醒醒了。香港高等法院法官在判决时说,法律下只有守法与违法之分,暴力行为背离文明社会理性讨论的原则,目无法纪者必须得到惩处。旺角暴乱以来,已有28人被定以暴动、袭警、刑事毁坏等罪,或许还将有人跌落铁窗之内。教训不可谓不深刻。代价沉重,年轻的人们当痛定思痛,莫再执迷不悟、重蹈覆辙,莫在歧途和正途间逡巡徘徊,让别有用心的势力继续当枪使,落到头破血流、前途丧失的结局。

  从旺角暴乱一案的审判中,人们还得到了一个重要的启示。保持香港的繁荣稳定,是社会最大的公约数;破坏香港的繁荣稳定,即触及了整个社会的底线。5月9日,欧盟发文表示,回归后的香港在“一国两制”所赋予的自由下,已变成一个繁荣的国际交汇处,今后将一样遵守法治、遵循“一国两制”的保护。外国组织尚珍视香港今日之局面,我们自己的同胞又怎能不珍惜自己美丽富饶的家园。

  香港需要建设者而不是破坏者,需要奋斗者而不是撕裂者,需要正能量而不是负能量,需要同舟共济而不是背道而驰。从政治争拗中跳出来,丢掉虚妄的幻想,投入到奔涌的新时代浪潮中,向远而行、向光而生,年轻人必将有光明的未来,香港必将有更美好的明天。

  “往者已不及,尚可以为来者之戒。”旺角暴乱的阴霾终将驱散,反思后的人们会把握住香港现正向好的形势,为她增光添彩,为她加油鼓劲,用建设者和奋斗者的姿态为她祈福,让她更稳定、更繁荣。

张玉

责编:

视频新闻

  1. 武则天81岁为什么还要男宠?原因很简单,主要有这3点
  2. 产后催乳妙招记好啦!
  3. 「玩机」微信恶搞新方法,在微信上你永远打不出这些字……
  4. 青春校园喜剧《毕业的我们》来了,还记得那些年的你吗?
  5. 演技炸裂!电影节最受欢迎影片,看一次哭一次的高分神作
  6. 一汽造出国产版猛禽,5.6米霸气车长带前后两把锁,价格便宜40万
  7. 女朋友不听我劝去整容,整容失败回来见我,我还要接受她吗?
  8. 5G网速有多快?美国运营商:5G网速至少是4G的15倍
  9. 2018整理重庆那些拍照的一些好地方
  10. 真理狂赞双探花:獭兔、布朗就像我和卡哇伊,海沃德坐不住了
  11. 厉害了,沙区少年!国际大奖拿到手软,区长亲自为他们颁奖!
  12. 有那么差吗?物流老板说在他公司,4辆国产卡车还不如1辆进口卡车
  13. 复盘狼堡大胜,解读今夜德乙保级,近18场仅丢一场半只是开始
  14. 吉利博越SUV中性价比很好的车
  15. 以案释法|“误以为”别人落下手机而捡走,为何会构成盗窃罪?
  • ?869264.html
  • /798168.html
  • ?738a7.html
  • /soi76.html
  • /672054/pc75y.html
  • /pa53m/630024.html
  • ?kc3sw/047213.html
  • ?882938/evc0g.html